中外时政导报网(官网)

手机版

注册

登录

江苏恒久律师历时三年再纠错案—省检抗诉省高院重审撤销六年前终审生效判决

来源: 编辑: 2019-08-28 08:46:47

                                                                                                                            江苏恒久律师历时三年再纠错案

—省检抗诉省高院重审撤销六年前终审生效判决

 

近日,江苏恒久律师事务所周广旭和李敬婷律师终于收到了江苏省高级人民法院作出的(2019)苏民再16号终审民事判决书,该判决撤销了徐州市中级人民法院(2013)徐民终字第1091号民事判决和一审(2013)邳官民初字第0033号民事判决,驳回了该案原告要求偿还本金49万元及利息的所有诉讼请求。至此从2016年发现新证据开始申请再审已历时三年多,对原2013年二审终审生效的错误判决书所历经的审判监督程序终于有了结果。

【案件情况】

江苏恒久律师事务所于2016年依法接受董某亲属委托并指派周广旭律师为董某涉嫌拒不执行判决裁定罪辩护,办理该案过程中查阅案卷材料时发现公安机关在侦查本案时对原民事案件的原告陈某所作询问笔录中的陈述内容与生效判决内容严重不符:根据陈某陈述,本案执行的依据2013年的民事判决本金49万元的事实依据,是200512月董某因经营周转资金需要向其借款90万元,当时没约定利息,两个月后归还了30万元,剩余60万元加上利息至20115月结算为252万元,就让董某给打了200万元的借条,后来董某于201215日一次性向陈某支付了151万元,尚余49万元未还,所以陈某就到法院起诉董某要求偿还本金49万元及利息,一审法院及二审法院判决其胜诉,判令董某还款本金49万元及利息。

同时根据调阅原生效一审、二审民事案件卷宗材料发现,陈某在20164月公安机关的询问笔录内容中陈述:董某于200512月借陈某90万元,两个月后偿还30万元,当时没有约定利息,剩余60万元本金和利息计算至20115月共计约252万元,让董某给打了200万元的借条,后董某于201215日偿还了151万元,还剩余49万元没还,上述事实陈述内容正是董某在一审和二审时抗辩的理由,但陈某在公安机关的陈述内容与其在法院一审和二审审理时陈述不一致,在民事审理中一直陈述200万元是给的现金,这与200万元借条的形成过程真实性产生巨大差异,严重影响人民法院对借款事实的认定及判决,并且董某虽在一审和二审庭审中提出了抗辩理由,但两级法院均未采纳,支持了陈某的庭审陈述内容,现在陈某在公安机关询问时重新陈述的内容和董某原抗辩理由事实一致。对这一新情况必须核实清楚,否则民事案件及刑事案件均不能成立。

【律师观点】

江苏恒久律师事务所接受委托并指派周广旭和李敬婷律师承办本案民事申诉,在对以上事实根据法律规定作出了判断,根据陈某的陈述内容,本案执行依据的一审及二审民事判决适用法律错误,因为根据当时的法律及司法解释规定,借款包括利滚利的情况,但总利息不得超过按本金计算利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍,那么董某于200512月借陈某90万元,两个月后偿还30万元,由于没有约定利息,视为无利息,剩余60万元按同期中国人民银行利率4倍还是年息24%200512月计算至20115月出具借据之日,利息加上本金60万元,共计约140多万元,根本不是200万元,加上董某已于201215日偿还了151万元,就是计算到实际偿还之日,已经远远超过了本息之和,本案借款本息已经偿还完毕,而且还多还了约几万元,本案依据的生效一审及二审民事判决错误,必须启动审判监督程序予以纠正。如果民事判决被撤销了,本案拒不执行判决裁定罪就不成立了。

【申请再审被徐州中院驳回】

由于个人申请再审的时间必须是判决生效后六个月内,原来二审终审判决是20139月,早已超过了申诉时效。但由于是律师在介入刑事案件后在阅卷中发现的,且对陈某的询问时间是20164月,于是以发现新证据为由向二审法院申请了再审申请,但很遗撼很快就被二审徐州中级人民法院驳回。

 

【申请法律监督获江苏省检支持抗诉】

再审申请被二审法院驳回后,根据审判监督程序就向徐州市人民检察院申请对原民事判决法律监督,人民检察院在审核后依法决定提请江苏省人民检察院对原二审及一审生效民事判决进行抗诉。江苏省人民检察院审查后作出苏检民(行)监【201732000000186号民事抗诉书正式向江苏省高级人民法院提出抗诉,江苏省高级人民法院于2018830日作出(2018)苏民抗12号民事裁定书,裁定提审本案,并且中止原判决的执行。

 

【江苏省高院再审改判】

经江苏省高级人民法院开庭审理,于2019627日作出(2019)苏民再16号终审民事判决,对原委托人董某在一审和二审中抗辩的事实予以认定,并判决撤销了原生效正在执行中的中院二审和一审民事判决书,驳回了该案原告的诉讼请求。

由于拒不执行判决裁定罪的执行的依据和基础生效判决被撤销,对于董某的拒不执行判决裁定罪能否构成及是否应该定罪处罚是摆在面前的又一个议题,现已经接受委托代理向江苏省高级人民法院申请再审,且已被省高院审监庭正式立案审查,期待公平公正的结果。

 

【结语】

法律维护的是当事人的合法权益,任何不合法的权益都不能得到法律的支持。本案民事再审由江苏恒久律师事务所指派周广旭和李敬婷律师办理,是继周广旭律师历时四年代理刑事申诉于201611月纠正二审终审生效错判(当事人减刑近6年)后,这是第二起通过审判监督程序纠正原二审终审生效判决错误的案件。通过上述案件的办理,充分显示法律共同体中的法律人对“以事实为依据,以法律为准绳”原则的坚守,更是依法治国的理念在具体案件中的体现,更是习总书记“努力让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义”要求的具体体现!

【备注】:文中当事人为化名;

标签:

相关推荐
热门资讯
2017 中外时政导报网(www.zwshys.com) 版权所有

国际联网备案

京ICP备17009288号-6

本站独家宣传合作由:

南京花厅文化传媒有限公司负责。